Hygge »   Jul

Ravne skrige, Ugler tude, søge Føde, søge Læ;

Nøh, det kan De da godt have ret i, hr. Borum, men jeg ville jo ikke ændre i hr. Blichers tekst, vel?
Og jeg har ingen fugleugler at kunne frekventere tråden med!
En fuglekugle kunne jeg på den anden side måske nok skaffe et billede af...
Desuden er de to dyr jo i samme kategori på den minimale artsliste, ikk'?

Foranlediget af en tråd om slukning af tørst andetsteds på nettet (hvor jeg jo ikke bringer bidrag), vil jeg lige her vise, at også egern læsker ganen med slush-ice, dog uden kunstige smagstilsætninger!
Mit lille egern er her krøbet ned ved lærkens fod for at vederkvæge sig med sne efter at have ædt tørfoderet til småfuglene...

For nu at få afklaret graden af erindringsforskydningerne - og få citatet rigtigt på plads - gik jeg lige til bogreolen og fremdrog Hans Scherfigs "Frydenholm". Det viste sig jo, at Ane i virkeligheden hed Emma, og afsnittet lyder sålunde:

"De, som ikke ejede vandrør, kunne være lykkelige. De var fri for bekymringer med badeværelser og frosset maskineri. Men gamle Emma måtte bruge økse for at tømme sin lokums-spand. Hun huggede hårdt og forbitret, så splinter af frossen latrin fløj hende om ørerne. Den lede vinter!"

Jeg kan ikke - som en vis Dr. Livingroom - prale med at have Scherfig stående i bogreolen men det generer mig nu heller ikke, for jeg har aldrig følt trang til at læse ham
Men for at blive ved det latrinære sprog, som samme Dr. Livingroom nu har kastet ud så kan jeg da referere fra en bog af Jørgen Bjerre. Ham kender I garanteret ? Han er tidligere medlem af Sirius-patruljen og har skrevet en bog om samme. Ved den faste station havde man et sommer-lokum, der var bygget direkte over en rindende bæk. Det kaldte man "Plask" . Vinter-lokummet var mere traditionelt. Det kaldte man "Plump"
Og så til noget helt andet. Mine billeder er ikke i klasse med Fru Sort's men det er min rødhals. Her spiser den margarine (i dag).

Faktisk er de ikke rigtigt kommet igang endnu, selvom margarinen har ligget der 3-4 dage. Sidste vinter, da konsumeringen var på sit højeste, røg der vel en halv pakke på 2 dage.
I dag har jeg så iøvrigt set noget, som jeg aldrig før har set, nemlig en ringdue spise bær fra ildtorn.
Både denne due og rødhalsen er fotgraferet på 3-4 meters afstand gennem termorude. Og se sidder lige uden for en overdækket terrasse, hvor taget er dækket af sne, og hvor der derfor er næsten mørkt.

Jeg fik lige en idé, Regner...
Hvis de en dag lover godt vejr og det ikke er for glat, så kunne jeg godt tænke mig at se din mandarinand!
Så kunne vi lægge en Photoshop Elements 6 ind på din computer, hvad siger du til det?

Nå ja, det vil jo være rart på forhånd at vide, om den er til stede i andedammen, inden jeg kører sydpå...
Jeg kan godt se, du har uoverstigelige problemer, du kan vel være vejviser, så jeg ikke farer vild på min vej ind til computeren?
Og skulle jeg være ved at falde over noget, der lå på gulvet undervejs, kan du vel være klar til at gribe mig?
Altså Negrer, du må da bruge den tid, du har behov for, for at lære tingene at kende, ellers kan du købe de der hæfter på posthuset eller boghandlere, hvor det enkelte program har sit eget hæfte, men det gider du måske heller ikke, for undskyldning om manglende tid kan du vel ikke have?
Og egentlig behøver du vel heller ikke lære det hele på en gang, start med en enkelt ting, f.eks. støj , og eksperimentér dig frem, men lad os se på det, når anden er i andedammen, og det ikke er glat på vejene, jeg har nemlig ikke vinterdæk til den her bil!

Nå, anden behøver du da ikke spekulere på, jeg foretrækker flæskesteg!!
Med hensyn til støj så prøv at se her:
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://www.udel.edu/cookbook/web/giftoot/quickfix.html&ei=4xIxS4vXHJSF-Qbn_9yuCg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=2&ved=0CBgQ7gEwAQ&prev=/search%3Fq%3Ddespeckle%2Bphotoshop%26hl%3Dda%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:da:official%26hs%3DmB
Prøv Moiré Pattern og Despeckle...
Jeg tænkte på, om du optager billeder i højeste opløsning?
For jeg tror ikke på, at dit kamera er specielt lyssvagt, når du bruger zoom, men hvis du fra starten optager billederne i en lille størrelse, skal der nok ikke meget til, før de ser støjfyldte ud!
Hvor store er dine billedfiler?
Kristian, du kunne godt hjælpe til med tekniske forklaringer, jeg har ikke så megen erfaring i teknikken, så der skal ikke meget til, før jeg roder mig ud, hvor jeg ikke kan bunde!

Nogle gange skal man altså være lidt Sherlock Holmes for at finde ud af, hvad De har gang i, hr. Borum, det er lige før "The Speckled Band" ikke bliver til "Das weisse Band", det er aldeles sort snak...

Nu var det jo heller ikke til mig, han skrev det, Regner (Grasten), der var faktisk en filmanmeldelse involveret i hans kryptiske indlæg...
Men det glæder mig, at du heller ikke phatter en phis af, hvad han skriver!

Jamen så god fornøjelse, hvis man kan sige det med sådan et oplæg til en film...

Ja, det ligner højeste opløsning, men har du prøvet at gå væk fra Auto?
Hvis du til stillesiddende sommerfugle og andet småkravl vælger A = blændeforvalg, så vælger kameraet den bedste lukkertid til den blænde, du har valgt, f.eks. mellem 9 og 11, så får du en sløret baggrund, men et skarpt dyr!
Hvis du vælger S = lukkertidsforvalg, får du større skarphed i bevægelige kræ, f.eks. fugle, og der sætter du lukkertiden til mindst 1/800 sek.!
Altså:
A til makro og
S til tele, så kan det aldrig gå helt galt!
Jeg kan nu altså godt se en forskel på dine to billeder, men har du prøvet med Blur-knappen at "blurre" omgivelserne omkring fuglen, altså de mørkeste områder, for det er i de mørke områder, støjen ses mest?
Hvis du blurrer omgivelserne, ser hovedmotivet altid skarpere ud...
På PSElements er der en blur-knap på paletten i venstre side, formet som en dråbe, og med den kan man bløde støjfyldte områder op, men hvis du bare kan vælge at bløde hele billedet op, så kan jeg godt se, at det er svært for dig at separere enkelte områder!
Prøv først at lege med A og S, jeg gjorde det også altid med mit lille kamera via autofunktionen, men med det store var der ingen vej tilbage, og efter en usikker start fandt jeg ud af, at det slet ikke er så vanskeligt at bestemme selv!

Jo, det er bedre at bruge 100ISO og 200ISO end 400ISO og 800ISO o.s.v., jo højere tal, jo mere støj, så hvis man har meget lidt lys at gøre med, er fristelsen stor for at forhøje ISO, men det koster så på støjen!
Ham Kristian kan gå op på 6400ISO eller et andet utopisk højt tal, uden at det giver nævneværdig støj, han har nærmest aldrig behov for blitz, så lysstærkt er hans Nikon, øv, misundelse er en grim ting, men nok ganske forståelig, vi er jo kun mennesker...

Skam os, at vi ikke svarede på dit juleønske, Svend Ove, men vi har forhåbentlig gjort bod på det på nogen af de andre tråde...
Når jeg læser ned over tråden og forløbet i den med et juleønske, der efterfølges af tavshed, tror jeg også jeg havde holdt mig herfra i m e g e t lang tid!
Kunne vi ikke indføre, at den der starter en tråd, også sørger for at holde øje med, at ingen føler sig "hængende i ingenting", som det ser ud som her?

Som jeg skrev til dig i går, så prøv at gå i "Min Profil"; derinde kan du ændre din kode, men om du skal kende den gamle, du ikke kan huske, så hjælper det jo ikke meget...
Men så hjælper Kristian dig nok ud af kniben, han får også besked gennem denne tråd!

Har været inde,og der står,efter min bedste overbevisning,hvad jeg har brug for,men det virker ikke. Så jeg venter lidt, inden jeg bliver arrig

Jeg har nu tilskrevet Svend O. med brugernavn og adgangskode til galleriet. Så håber jeg, det virker, så der atter kan blive Jul i den gamle Købmandsgaard!

Ja, da er det da ellers en juletråd, vi paraller i lige i øjeblikket!