Parallen »   Anonymitet...

Begge dele, synes jeg, lyder fair. Vi skal jo alligevel heller ikke skrive noget, som vi ikke kan stå inde for. Jeg har dog ikke lige her og nu et brugbart portræt, men skal skaffe et.
Jeg kunne også godt tænke mig et brugerkartotek, når der kommer folk til det

Du har ganske ret, Kirsten S., man kan ikke plukke hård af en skallet.

Men altzå: Profilbilleder her er noget bette fnidderværk på kun 32 x 32 pixels. Det er ikke meget, men lad det så være en trøst for den ældre generation, at et billede reduceret ned i den størrelse skjuler de fleste rynker!

Har man et sådant af sig selv, kan man lægge det ind som vedhæft - fx i tråden her - så tager jeg det derfra og lægger det ind på den enkeltes profil!

Medlemslisten får man frem ved at bruge funktionen "søg" og markere "brugere", men uden at skrive noget i søgeruden, så kommer en komplet liste over alle brugere med deres status angivet!

Og da vi er meget demokratiske diktatorer her, har jeg enstemmigt vedtaget, at hvis ikke det enkelte, ærede medlem selv sætter sit rigtige navn ind i profilen, så gør administrator (det er altså mig!) det uden at spørge!

Det kunne jo da fx være en HANmejse!

Så hellere en "kleine weisse Möwe", som han da engang var...

Det bestrider jeg heller ikke, men det er sgu et pigenavn, når mennesker har et sådan!!!
Men jeg kan da godt se, at din lille fyr også har formummet sig og taget maske på...

Jeg kan vist ikke lave mit billede så småt, men i den størrelse tør jeg da godt have det liggende, som jeg har fra sidste år på Mols. Hr. Borum, kan du lave det her lillebitte?

Det lykkedes vist også mig selv, da jeg lige fik tænkt lidt mere.
Den der edit-funktion er lidt pudsig, for man kan ikke fjerne noget, kun putte mere på. Det lille billede kom jeg ind bagefter - mærkeligt, ikke.

ja, så ku jeg

Og så blev kommentaren noget vrøvl, fordi halvdelen forsvandt, men det er vist ikke så væsentligt.

Hurra det lykkes.
Og pænt godag til Inger.

Hej Conny, og god dag til dig også, eller nat for den sags skyld. Jeg er i hvert fald ved at være lidt søvnig.

Ja,det er jeg nok også,for mit efternavn kom da ikke med.
Kunne være man skulle vente til i morgen,ka være jeg tænker bedre.

Hmmm ... selv efter en god nattesøvn kan heller ikke den (næsten) almægtige webmaster sådan uden videre ændre det brugernavn, som den enkelte tilmelder sig under. Hvis det skal ændres, skal man sikkert helt ned i den database, hvori alt registreres - man kan i hvert fald ikke gøre det gennem selve programmet. Nå, måske lykkes det at finde ud af det på et tidspunkt (man kunne jo også bide hovedet af al forfængelighed og konsultere én, der har forstand på sligt!).

Men bortset fra det, så synes jeg også, at rettefunktionen er meget nyttig. Dog bør vi nok prøve at begrænse retteriet til tyrkfejl eller egentlig meningsforstyrrende fejl. Hvis vi nemlig begynder at rette i selve indhold og mening i diverse indlæg ovenfor, kommer vi jo meget let i den situation, at alle senere indlæg bliver meningsløse! Så bevæger vi os nemt fra det uforstandige til det uforståelige og fra det meningssløsede til det meningsløse!

God solskinslørdag!

Nej hvor er I altså skrappe Jeg var ikke klar over at mejse blev mit navn her. Er det normalt ved koden? Et andet sted skulle jeg skrive fulde navn (somom man går og er beruset)og det regnede jeg så med blev det synlige Det er helt fint med de små billeder,så behøver man jo ikke rede hår til fotoet (den smule der er tilbage)
Mejsesvendove

Synes I for øvrigt ikke, at det er en fin side, ham Kristian har fået banket ned her, sådan designmæssigt?

Hold da helt op! Var det SÅ stort! Det må I undskylde. Håber ikke I blev forskrækkede

Hør nu lige engang, Svend O., ved du ikke, at det er forbudt at have valgplakater hængende mere end en uge efter, at valget er overstået!!! I øvrigt mangler både partinavn og listebetegnelse!

MVH

Kristian

P.S. Blev du valgt?

Tak, Kirsten,
Jeg havde gættet mig til det ´med mail-adressen - der var næsten ikke andre muligheder.
Jeg har da ikke noget imod at uploade et profilbillede, men hvordan gør man det ?

Ja, og som jeg skrev i mail, så er betingelser værre her, end visse andre steder, hvor nogle ikke vil acceptere dem. Her må man f.... ikke engang mobbe

Der er sket et eller andet, så man ikke kommer ind på tråden, der er svar fra, det ser sådan her ud:
Man får en mail, men når man trykker på den, får man boksen...
Det sker både på denne tråd, og på Orange høsommerfugl-tråden, gad vide, om Gerner har noget snavs med?

Kirsten, hos mig fungerer det fint

En ting, jeg godt kunne tænke mig, det var numre på indlæggene. Det gør det noget lettere at svare, når der er godt gang i den, og der kommer flere indlæg mellem, inden man når at svare.

Det kan vist desværre ikke lade sig gøre, ej heller tidsangivelse med urvisning, ellers var begge dele allerede i spil, Kristian har forsøgt det og har undersøgt mulighederne, for du har ret i, at det ville være godt...

Kirsten, hvad ville du have gjort, hvis ikke jeg var kommet med. Hvem skulle så have skylden. Hos mig virker det udmærket

Kirsten: Har du prøvet at lokke - af og på??? Jeg har jo flyttet tråden over i en anden kategori!

Hmmm!

Hvis jeg virker lidt fraværende, så skyldes det bl.a., at jeg lige har fået meddelelse om, at jeg har vundet 1.000.000,00 Euro!

Beløbet er vundet på min emailadresse. Nu skal jeg så lige skrive tilbage og fortælle, hvad min emailadresse er - det har de åbenbart ikke husket at registrere, da de foretog udtrækningen.

Måske jeg så slet ikke har tid til at lege med jer her. Jeg forudser, at jeg kunne få travlt i den kommende tid med indkøb af nyt fotoudstyr, dollargrin, lystyacht etc. etc. m.m.m.

Selvom man ikke må mobbe (tak til Inger for de gode råd), så må man vel nok påpege når en Tante Sofie skriver i et fovrøvlet sprog, som i første indlæg på denne side.
Hvis jeg har forstået det med profilbilledet rigtigt, så skulle det være her.
Om andre kan holde ud at se på det, er jo ikke mit problem

Men to styk, Gerner, er det et til hvert øje, eller skal vi straffes dobbelt?
Sådan i en slags stereo?
Så burde de vel være ved siden af hinanden og ikke under hinanden, vi ligger jo ikke på sofaen og glaner på skærmen...

Nå, man åbenbart heller ikke indsætte links

Kirsten, hvad med at prøve IE! Altså bare som phorsøg! Og ellers skulle du måske genstarte din puter!

Og Gerners cykeltur virker også nu, så nu er alt ved det, gamle!

Ja, han læner det skjulte bagben op ad bommen, skidesmart gjort, troede han!

Det gør det her, tak...

Gjorde du det ved hjælp af det link, jeg sendte dig?

Jamen det var godt, det er en klar forbedring...

Det er fint!

Den har jeg også, det er en skøn serie, Colin Firth er altså en steg...

Ja, en steg er jo kun god, når den har en sådan, så det må han have...

hvordan skriver man "tommel op"

nu blev rækkefølgen jo forkert
men ja, der er han jo
Så du forresten Bolliwood-udgaven af den for en månedstid siden - pudsig oplevelse

Nej, det havde vi da heller ikke forventet, det ville ikke klæde dig at ligge søvnløs over ham!
Og Inger, webmaster har ikke opfundet fingeren - endnu...

Nej, det gjorde jeg ikke, sådan noget gider jeg ikke se...

det var nu også kun for sjov, at vi så den - det er virkelig en besynderlig genre

enig - og godnat

Næ, det er lige det, mit profilbillede er taget af en professionel fotograf (ikke at man kan se det i den mikrostørrelse), men han ville måske ikke synes om, at hans billeder sådan blev misbrugt på Naturnettet, selv om det ikke er taget i atelieret, men ude i - naturen!

Kirsten, ligger der en symbolik i, at den smiley, du bruger i det indlæg, der omhandler dit profilbillede, hedder "face monkey" ?

Apropos billeder, så er der åbenbart flere end mig, der synes, at billederne er meget store (det skyldes vel den lille skrift, der ledsager dem), og jeg vil derfor foreslå, at de billeder, vi lægger på her på pjattetrådene, ikke overskrider 300 pixels i bredden, jeg vil lige prøve med en dryppetynget bette flue fra Sverige...

De billeder, vi lægger på billedtrådene, kan jo så syne større, når vi bruger mindre her!