Nej, det gør jeg heller ikke... Jeg var endda ude for at se, om der ikke var lidt motiver i haglene, men det var der ikke, det var bare små kugler, ingen krystaller!
Nu skal jeg nok passe på ikke at kede jer med gamle uglebilleder, men for lige at runde ugleungesnakken af mht., om de "kan klare sig selv", så bringer jeg lige et lille dokufoto af, hvordan forældrene problemfrit selv klarer den sag.
Hvis man nu kigger godt efter, vil man se, at den gamle (th.) kommer med 1 stk. mus, som den serverer for ungen (tv.).
Det var godt for ungen, men skidt for musen... Jeg synes nu stadig, du skal rette henvendelse til de uvidende, tænk, hvis du derved kan redde adskillige ugleunger fra at blive samlet op af ignoranter, som ikke ved, at man skal lade dem være!
Jeg har været ude for at finde foråret,og for et par dage siden så jeg hvid vipstjert og stor præstekrave. Der kommer nogle billeder fra foråret netop nu. De er taget på for lang afstand,men det er jo de første,så det er jo ligegyldigtMusvågen er ikke den første,men nu kan den komme ned til regnormene
Tjah, nu ville jeg altså selv lige undersøge sagen. Desværre havde jeg kun 300mm monteret - og oven i købet i form af en lidt for langbenet zoom (28-300mm!) - så der kunne ikke komme det helt store ud af det. Og så er det jo altså med en FullFrame sensor, så der får man ingenting forærendes på brændvidden heller. Og så er det 100% crop, så jeg har ikke mere at gøre med.
Jeg har jo det samme problem her som også altid med fuglene - med et FF-kamera bliver en 300mm kun en 300mm. På de fleste kameraer med mindre sensor, får man en forlængerfaktor på 1,5x - nogle endda 2x - og så giver det jo en del mere. Kort sagt - jeg er altid for langt væk. I dette tilfælde sådan vist i omegnen af 380.000 km!
Ja, vi har hver vore problemer at slæbe rundt på Jeg kan simpelt ikke blive enig med mig selv om jeg skal købe et bedre bazooka Men her har I en sortkrage. De vrimler jo nok ikke derovre på den d.....ø Ved ikke om der er mange hos dig,Kristian
Det er ikke så tit, jeg ser dem. I mine unge år (i nærheden af Lemvig) husker jeg, at en gråkrage og en sortkrage dannede par, men det var den eneste jeg nogen sinde så deromkring. Jeg har svært ved at bedømme, hvor almindelige de er her lidt længere mod syd, hvor jeg færdes (fra Midtjylland til trekantsområdet), for hvis man ser dem enkeltvis eller i flokke på nogen afstand uden at have kikkert til hjælp, er sortkrage ikke nødvendigvis det første, man tænker på.
Jeg var lige oppe på loftet for at tage et nyt billede af månen, men den var der sgu ikke! For et par timer var den helt tydelig og flot, men jeg glemte at gå derop dengang, øv...
Han har bare lysnet den fra i går, jeg tror ikke, han ændrer i sine data, så kender jeg ham meget dårligt... Den fra tråden i går har nr. 37503 og den nye har 37521, men de er begge taget den 15.3., og det var altså i går inden midnat!
... hvoraf det vel fremgår, at billedet er taget her i aften kl. 21:42 og bearbejdet i PhotoShop kl. 21:59, hvilket passer meget godt med, at det er lagt på tråden her for en times tid siden!
Og hvis hun lige ville være så venlig at læse, hvad jeg skrev ovenfor!
Da jeg skulle gemme det bearbejdede billede, gad jeg ikke skrive hele billedtitlen ind. For nemheds skyld kopierede jeg billedtitlen fra gårsdagens månebillede, hvorefter jeg rettede billednummeret til det, det hørte aftenens billede til. Jeg glemte simpelt hen bare også at rette datoen.
Det hjalp i hvert fald at få lavet en måne, der er lige så stor som jeres - (cropped 100% med Kristians hjælp)! Og det er samme gamle måne som forleden dag i mangel af en ny måne, måske jeg en anden dag får taget et nyt billede...
Melodi: Kai Normann Andersen - Tekst: Ludvig Brandstrup
Sig mig, du måne hist, om du kan huske sidst, vi to fik en passiar, husker du, hvor det var? Jeg stod ved lygten der, fuld, som du ser mig her, fuld, fortvivlet og gal, pint af sorg og af kval. Du gamle måne, der var ingen, der så det, du gamle måne, så kun du kan forstå det, du så mig hulke som et barn, samme nat hun mig havde forladt. Måne er du virk'lig min ven? Måne, så glem det igen.
Sig mig, du måne klar, ved du, hvorfor det var? Han, som hun nu har kær, er han det også værd? Ler hun til dig endnu? Mindes hun mig endnu? Måne, aner hun, at djævlen tog mig den nat? Du gamle måne, der var ingen, der så det, du gamle måne, så kun du kan forstå det. Når jeg kom fuld hjem nat på nat har du le't, alting, alt har du set. Måne, er du virk'lig min ven? Måne, så glem det igen.
Det var da så lidt... Hvis jeg nu på nettet også kunne have fundet en god udgave at lytte til, så havde jeg lagt et link ved, men det var mest skrammel, jeg fandt på YouTube!
Njah, nej, øøøhhh, jeg vil ikke kalde ham decideret skrammel, men han er ikke en af mine favoritter... Og jeg skrev også "mest" skrammel, og dér var han egentlig ikke iberegnet, men det klip dér er ikke det bedste lydmæssigt, derfor brugte jeg det ikke!
Hold da kæft,hvor er den med Jessi god! Hårene på armene har ikke lagt sig endnu. NU skal jeg altså også have nye højtalere Ang,dit sidste link,kan jeg se det er fra en måneformørkelse. Det er da ringe at bruge det i sådan et tilfælde
Ja, hun synger dejligt, men HAN synger endnu dejligere... Jeg har fået Conny overbevist, og her er et godt nummer - et af mine yndlingsnumre med ham - I'm on fire:
Han har siden 3.maj 1968 givet mig gåsehud! Og med hensyn til månen, så ligner billedet i artiklen da dem her på tråden, så det forstår jeg ikke?
Ja,han er god,men nu er det jo sådan,at jeg falder lidt lettere for en kvinde end en mand Med andre ord, er det normalt kvinder der giver mig gåsehud. Det fører mig direkte over til linket med månen! Desværre er der jo igen den med reklamen! "Der er så meget kvinder ikke forstår" Hvis du kigger godt efter,kan du se at det er ligesom der er taget en lille bid af månen! Det er fordi en rund planet skygger for kanten. Ved vore billeder mangler der et jævnt stykke af HELE månesiden. Kig og tænk,så kan selv en kvinde forstå!
Jeg var lige ved at foreslå det, da du skrev, at du fik gåsehud over hende! Men det giver jo god mening, for jeg har det omvendt, en smuk mandestemme rører mig mere end en kvindestemme... Tø hø, jeg tager lige en stirrer mere!
Jeg har fundet et (ikke særlig godt) billede fra Mols i 2008, hvor der den 16.8. var måneformørkelse... Og så vidt jeg har forstået, vil månen altid være rødlig ved den slags hændelser, fordi solen skinner på den, og det gør den IKKE på månen i artiklen, jeg kan stadig ikke se, at det skulle være et billede af en måneformørkelse, jeg bekagler!
Hende der Jessie har jeg (såvidt jeg ved) aldrig hørt, endsige hørt om, men det lyder vel nærmest som noget country & western - og det er der da ikke noget galt i. SvendO, de af dine hår, der rejser sig, må vel nødvendigvis sidde på armene - de sidder da i hvert fald ikke på hovedet, vel?
Måske hårene på armene har lagt sig nu, de andre ståhår talte han slet ikke om! Og ja, musikken med Jessi Colter og hendes nu afdøde mage Waylon Jennings må nok falde ind under den kategori...
Altså,Gerners sidste par linjer,kan man jo vælge at overse Nej,du har ret Gerner,der er ikke meget der kan stritte,på hovedet altså! Men det er også bare skønt,for da jeg var teenager havde jeg så tykt hår,at det var en plage Altså Kirsten,du er svær at hjælpe! Når jordens skygge tager den allerførste bid af månen (se dit link)er der ikke noget rødt ved formørkelsen. Da er det kun et spørgsmål om eksponeringstiden. Den er så hvid pga overbelysning Her mangler vi den lysende pære som smiley Du kan roligt studere forskellen på billederne igen,og stole på hvad en gammel astronom fortæller dig
Jamen, jeg betvivler skam ikke din ekspertise, ingenlunde, men der er ting, jeg ikke forstår, uanset, hvor mange gange, jeg får dem forklaret,så på nogen punkter er reklamen sand nok! Og når jeg blokerer, skal der virkelig store evner til for at lære mig noget teknisk, fysik, matematik og den slags er helt sort snak for mig...
Vi må have vores webmester til at lave pæresmileyen, jeg har også bedt ham om at lave grinesmileyen, men der sker ikke rigtig noget, måske hjælper det, at du også efterspørger en smiley?
Det er da ærlig snak,du kommer med,Kirsten Jeg laver en planche på et tidspunkt,som viser faser ved måneformørkelse,kontra alm månefaser Men det bliver ikke før efter weekenden,for vi skal have gæster boende,da vi skal til stor fødselsdag i morgen,og vi lægger værelser til overnattende gæster. Så nu skal jeg igang med lidt klargøring
Jamen, kommer man ikke længst med det? Løgn bliver som regel opdaget på et eller andet tidspunkt, og så står man sgu ikke godt! Men tak for tilbudet, jeg glæder mig til at få det forklaret for dummies! God weekend...
Jeg undlader at kommentere de sidste indlæg,for jeg bliver i så dårligt humør over alt det lort der sker Men man kan da sige at Henrik sidder med røven i vandskorpen! Så kan vi gætte på om han har pisset i bukserne,eller han allerede har dyppet enden Også god weekend herfra,nu får i fred for mig et par døgn
Egentlig er jeg ikke så vild med at fotografere fugle, når man fodrer dem. Det er lidt for nemt - som jeg også har det med at fotografere fra opstillede skjul. Det lugter lidt af svindel. Og så gør jeg det jo alligevel engang imellem.
Musvit, blåmejse, spætmejse, dompap, solsort og skovduer er de mest almindelige gæster. Bogfinke kommer også, og flere af de små mejser med eller uden top. Ikke noget vildt eksotisk, men dog hyggeligt at se.
Dompap er meget besidderiske - hunnerne mest - de jager alle andre væk, når de sidder på brættet. Solsorten roder i foderet og spreder det, så en del ryger på jorden. Det kan skovduerne godt lide. Mejserne kommer, snupper et solsikkefrø og flyver hurtigt væk for at æde det - og kommer så igen. Grønirisk virker mere sløve. De sidder og æder på brættet og har tilsyneladende god tid, før de flyver igen.