Efter at sommeren nu synes at være afgået ved en stille og rolig død - sensommeren da i hvert fald - må vi vel så være kommet ind i efteråret. Nå, men den har jo da også sin charme - hvis man altså lige er i humør til at få øje på den.
I mange dage har kameraet kun været passivt medlem af familien, men i dag var der da lidt solskinsvejr indimellem, så det blev til en lille gåtur. I den fjerneste ende af haven voksede noget, der nærmest lignede en heksering. Muligvis har jeg i et tidligere liv været i stand til at identificere den involverede svamp, men - som så meget andet - er den færdighed lige så stille gået tabt. Men jeg tog da nogle billeder af dem. Det var dog først hen under aften, så belysningen var tarvelig. Men her er et af billederne nu altså alligevel.
Og endnu senere, da lyset næsten var helt forsvundet, så jeg en bøgenonnelarve. Den har nu et forbavsende udseende, så jeg kunne ikke lade være med at prøve at få et billede af den i kassen.
Selv om jeg bestemt ikke er vild med larver, kunne jeg nu ikke nænne at bruge den som toiletbørste! Egentlig er den jo fascinerende smuk, og så er den behåret, det trækker også op, jeg kan ikke li' glatte larver...
Jeg synes faktisk det ligner en muteret tandbørste De reklamerer jo for alle spøjse udgaver der snart kan børste over det hele på én gang. Denne her burde faktisk vises til en tandbørstefabrikant
Har du fundet noget? Jeg skal have skrevet til dem for at høre om mulighederne for at kunne tage billeder igennem det, men hvad er din opfattelse af det, sådan baseret ud fra billede og tekniske detaljer?
I skoven er da også noget at se her i efteråret. Jeg så da dette flotte eksemplar i lørdags. For en ordens skyld skal det nævnes, at eksemplarets opadstræbende vinkel er gengivet fuldstændig som den stod i skoven
Nu censurerer vi jo ikke her på Naturnettet, så den vil vi ikke røre ved. Den lader vi stå!
Men jeg har været lidt nysgerrig efter at finde ud af, hvad et var for en hekseringsdanner, jeg havde bekommet mig i haven. Nu har jeg ikke lige mine svampebøger i nærheden, så det er ikke helt let - den er jo ikke så markant i faconen som Greners! - men lidt søgen på nettet har ledt mig til, at det muligens kunne være Tåge-tragthat. I hvert fald ligner det meget de illustrationer, der ses her:
Nu har hr. Wohnzimmer også skiftet linket ud til et andet!!! Men jeg er ikke den, der anfægter rigtigheden af andres bestemmelse, jeg er ikke svampekyndig...
Goddag i stuen Det var dog nogle prægtige "tingester" der fremvises. Man får jo komplekser Nå, ang. stjernebørgen, så kan man godt fotografere gennem den. Det kan gøres på to måder med digitalt spejlrefleks: Man kan montere kameraet direkte i primærfokus,ved hjælp af en adapter man sætter på kameraet. Så virker teleskopet som en telelinse. Altså teleskopets linse/spejl,kaster lyset direkte ind i kameraet. I dit link har teleskopet 500mm brændvidde,og det er jo ikke så voldsomt. Man kan også bruge en adapter der er så stor,at der kan indsættes et okular,som så projekterer billedet ind i kameraet. Derved får man mulighed for at forstørre meget mere,men det er rasende vanskligt at fotografere på denne måde. Prøv at forestille jer,at fotografere gennem et 3000mm objektiv. Det kræver lang lukkertid,og noget super motorgrej. Vender tilbage senere
Tak for din foreløbige forklaring, hr. Mejse... Jeg sender dig lige (udenoms) min mailkontakt med firmaet, de er ganske flinke og hjælpsomme! Så kan du måske vurdere mine chancer for at få held med projektet, for jeg kan ikke gennemskue det, fordi jeg er helt på Herrens Marked med hensyn til de tekniske forklaringer!
Jeg har noget svært ved at finde ud af, hvordan linkningen til bestemte sider på mycokey fungerer. Da jeg havde bestemt savampen til Tåge-tragthat og havde peget mig frem til den pågældende side på mycokey, kopierede jeg sideadressen og satte ind i indlægget ovenfor. Jeg testede, og det virkede. Da jeg lidt senere vendte tilbage og testede igen, sendte samme link mig et helt andet sted hen. Jeg søgte igen frem til Tåge-tragthat og kopierede igen linket ind. Og det virkede! Men nu for lidt siden prøvede jeg så igen og fik kun blanke sider.
Nu har jeg for tredje gang kopieret linket til siden med billederne af svampen. Og nu virker det igen! Men hvor længe???
Men allenfals - Negrer har jo åbenbart bekræftet min ID af svampen, så det tror jeg på!
Øv, dumme Firefox! De skulle tage sig lidt sammen, sku' de... Men det virkede jo også at søge på Tåge-tragthat, som du tidligere i dag nævnte, men det burde sgu virke alle steder, hvis de vil have kunder til deres søgemaskiner!
Ja, det var helt med vilje, og jeg påstår ikke, at den var genial, men det var, hvad jeg lige kunne komme på... Lidt ligesom med min termosvit/termusvit, eller burde den have heddet termomusvit?
Tak skal du have, jeg stod og talte i telefon, da jeg fik øje på den, og så var jeg heldig, at kameraet lå på ottomanen (min morfars gamle middagslursofa) lige foran vinduet med telen på! Andre gange ligger det for langt væk, og så er fuglen fløjet, når jeg får hentet det - hvis jeg overhovedet kan huske, hvor jeg efterlod det...
Kunne man mon vove at kalde det et sofastykke? Denne lille kål er ikke et sofastykke, men det magre resultat af dagens svampeekspedition, og som den kloge læser kan fornemme, var det ikke svampene, der var flest af...
Celledeling ... hmmm, jeg havde nærmere troet, at det måtte være noget med sjæledeling ...
Nåh, nej ... ved nærmere eftertanke ... der må vel også være et eller andet mere fysisk involveret. Det med den ubesmittede undfangelse er der vel kun ét dokumenteret tilfælde af i verdenshistorien!
Kirsten,jeg tror minsandten du har ret Jeg så kun på Takmåler men kunne ikke få dem til at passe har overset den sidde. Det er ikke forde at den skal obses,men ville bare vide dens navn. Mange tak skal du have
I dag stillede jeg mig selv en håbløs opgave. Jeg har ganske vist tidligere med et vist held fotograferet flyvende guldsmede, men da var der nu lidt snyd med i det, for dengang var det et sted, hvor de havde for vane at stå stille i luften i et par sekunder ad gangen - og på næsten samme sted hver gang.
I dag ville jeg gentage kunststykket, fordi jeg så 4-5 stykker, der afpatruljerede et område langs et hegn. De fløj frem og tilbage, men stå stille ... det ville de ikke. Så det blev til en snes vådeskud, før jeg kapitulerede og vendte næsten hjemefter til de stegte rødspætter!
Har du snydt med farven på himlen? Du var da ellers velsignet med solskin i modsætning til højre halvdel af DK... Men det er godt ramt, når man betænker den manglende "ståen stille" i luften, jeg er imponeret, den slags har jeg ikke succes med!
Det sidste billede ødelægger, hvad jeg ville have svaret til det første: "Jamen, så er det jo godt til en quiz, hvor man skal gætte arten ud fra tydelige kendetegn!" Det sidste hjælper mig nu alligevel ikke, for jeg har ikke forstand på at kende dem fra hinanden..." De par kræ, der er i Vesteuropas insekter, rækker ikke langt, og der er ikke rigtig nogen danske guldsmedesider på nettet, vel?
Hvor står der, at billeder i denne tråd skal være relateret til efteråret? Her på NN er der da ingen regler og forordninger at forholde sig til, du kan såmænd lægge et ungdomsbillede på denne tråd, hvis du tør, og det kan jo ikke være taget dette efterår, vel?
Som nævnt var det meningen vi skulle se sort sol. For at øge chancen havde vi afsat 2 dage/aftener til projektet. Den første aften havde vi booket os ind på en guidet tur. Den bragte os til Gotteskoog i Tyskland, hvor der angiveligt skulle overnatte godt en million stære. Vejret havde hele dagen været rimeligt, men til aften blev det tidligt mørkt med lavthængende, grå skyer, og det begyndte at regne. Vi så da nogle stæreflokke i halvmørket, men de slog sig slet ikke ned, hvor de skulle, dvs. der hvor vi ventede på dem, så det var en ren ynk. Guiden fortalte lidt om nogle andre steder, hvor der var set stære, så den næste aften tog vi på egen hånd ud til et af disse steder. Det var der også nogle hundrede andre, der gjorde. Vejret var fint, og der kom en hel del stære - angiveligt et par hundred tusinde. De slog sig også ned lige foran os, men de gav os desværre ikke den store flyveopvisning. Det var nu alligevel en oplevelse at se og høre de mange fugle. Jeg har ikke fotoudstyr til den slags, men knipsede da alligevel et par gange. Hvis man ved det (eller tror på det ) kan man da godt se nogle stære her
Jeg tror da ikke du lyver, Regner, det er sikkert stære... Med hensyn til udstyr, så er du velkommen til at købe mit Olympus E-510 spejlreflekskamera med to objektiver til på 14-42 mm og 40-150 mm inklusive 2 UV-filtre til disse, det er 3 år gammelt og kostede 7.600 kr. incl. filtrene, jeg vil sælge det til dig for 3.200 kr., det er langt under halv pris i forhold til købsprisen... Du får et (lille) 1GB-kort med gratis, men så er du også køreklar og kan købe større kort, når du får brug for det!
Mr. Livingroom har nok ret i det snavs på sensoren. Jeg prøvede at tørre det af, men det blev bare mere udtværet Jeg takker for dit tilbud, Kirsten, det skal da overvejes seriøst, men det ender med, at jeg takker nej.
Hvilken morgensol? Jeg er på edderkoppespinddugjagt, og så gør det ikke noget, at solen mangler... Billeder følger, men jeg må lige ud igen, inden de fordamper, selv om det ikke ser ud til at blive lige foreløbig!
Morgensol, bvadr Her har vi endnu ikke set solen i dag, det er tåget. I gårsdagens solskin, så jeg både nældens takvinge, admiral og det hvide c. Man kan også se, at naboens del af plankeværket trænger til maling - det er måske derfor, han har solgt huset
Selv om det er en smuk oktobermorgen, kan man da godt savne dette syn fra en meget tidlig junimorgen og appellere til hr. Obývacípokoj om at reservere stedet allerede nu...
Hvor ligger den saneringsmodne ejendom, fr. Schwartz???
Nå, men i dagens festlige anledning vil jeg lige bringe et eksempel på, hvordan naturen tilsyneladende er helt af lave. Selv om det jo da kun er efterår, hænger vintermyggene alligevel i luften. Har de mon helt mistet tidsfornemmelsen???
Lidt nordpå, over vandet - herfra i hvert fald, for dig lidt/meget nordpå og så til højre (alt efter udgangspunktet), så er den der... Saneringsmoden og saneringsmoden, den skal jo bruges for ikke at ende med at blive saneringsmoden og forsømt! Er det havgus, man kan se i højre side af dine langbenede myg, eller er det dampen fra en undsluppen aftenvind?
Sådan noget skal vel komme inde fra Men nu hvor vi er ved vand, så har jeg spekuleret på, om SvendO nu er kaptajn på den der skude, eller om han kun er admiral
Der var jo lidt bagtanke bag,da jeg fik der VANDvittige ide at købe en sejlbåd Det er meningen at jeg vil sejle til steder, hvor det er godt at kigge natur. I det Sydfynske øhav,skulle der efter sigende være flere gode steder. Måske finder jeg en ny sommerfugleart Glæder mig allerede til den slags ekspeditioner næste år
Åh, vi kan vel stille bilen nede i bunden til venstre et eller andet sted på Sjælland, du kan vel godt lige sejle over vandet og hente os? Hvad nu hvis det var Møn, du sejlede til - dér er da også interessant natur?
Nej,det er da også rigtigt Jeg har lige regnet lidt på det,og kom frem til at det vil tage mig to hele dage,fra tidlig morgen,til sen aften,st sejle over til klinten Så er det vist hurtigere med mit forslag
Hm, for begyndere, siger du - så kan jeg vist godt tillade mig at gætte på en tårnfalk? Og til min ærgrelse er der ikke meget hjælp at hente i Egenskaber - men det kunne man jo have sagt sig selv!
Sådan en er også for fortsættere Jeg tror ikke det er tårnfalk,men hælder mere til våge. Det er nok en musvåge,men KAN jo også være en fjeldvåge. Skal lige studere den lidt nærmere,så jeg vender tilbage
Jeg tror, at hr. Mejse har fat i noget der. Desværre besluttede bæstet sig for at svæve en længere strækníng efter det første billede, så billederne blev stort set identiske med det første. Men på et tidspunkt måtte den dog lige slå et par slag, og så så den sådan ud. Mere hjælp er der vist ikke at hente!