Nåh, hvor er den sød... Ja, med det navnerod er der ikke noget at sige til, at nogen tager fejl engang imellem! Her er nogen beduggede, behårede blade i græsset fra i morges... Jeg synes ikke, der bliver gættet?
Nej, det er heller ikke den... Og apropos tidselsommerfugl, som jeg kan se, I har talt om længere oppe, så så jeg en den 3. august henne langs Holbækmotorvejen, den var stor og flot og frisk, men jeg ville hele tiden på bedre skudhold af den, derfor tog jeg ingen sikkerhedsskud, øv, hvor jeg ærgrede mig! Og til sidst gad den ikke være med mere og fløj op på volden og blev væk for mig, det dumme kræ!
Pa side 5 er der de tre småfugle som der spørges om,og den første på klippen er Grå fluesnapper juv. (unge),og en voksen på næste billede. Sidste er,lige umiddelbart,en Skovsanger,pga den kraftige gule øjenstribe. Da den jo er fotograferet i Sverige,vil jeg lige kigge efter andre muligheder.
Tak for bestemmelsen, jeg var sikker på, det var en lærke! Så har jeg set mere end én fluesnapperunge, det har været undervisning, jeg så, der var en flyven frem og tilbage! Hvad er det her så for en? Det troede jeg var en voksen lærke...
Engpiber!Men jeg kunne da godt tænke mig at vide hvordan biotopen var,den er nemlig en smule "irriterende" Næbbet ser kraftigt ud,og det "kunne" måske være en skovpiber med ekstra kraftige striber,men jeg er altså 95% for engpiber
Tjah, her er der nu ikke sket så meget, mens du har været væk. Blåfuglene, som jeg ikke har set så meget til i et stykke tid, er nu pludselig talrige igen - det er de almindelige, der er almindelige! Og så er der igen modne citroner.
Dem har jeg ikke set mange af i år, men det gør heller ikke noget, når jeg så til gengæld møder mit gættedyr! Der er vist ikke den store iver for at gætte på mit superdyr, men så kan jeg da fortælle Conny, at det er en Kirsebærtakvinge!!! Sådan en har jeg aldrig set før, og så kom den både fredag og lørdag til sukkerlokning og banansmat på birketræerne, den og sørgekåberne var så irriterede på de flere hundrede hvepse, gedehamse, bier og fluer, at de aldrig sad så længe ad gangen!
Det var dog lige godt nå resten må i gætte jer til Det navn ture jeg ikke skrive,tænkte at det var forkert,nå det beviser at man skal følge sin første indskydelse
Ja, det er da visselig ikke én, man ser hver dag i Danmark! Hjertens til lykke - selv om det altså var hinsidan. (Men der er den vel heller ikke så almindelig, at det gør noget?)
Jamen, det gør vi så, Conny! Jeg kunne da heller ikke forstå, at du slet ikke foreslog den, den er ikke almindelig i Sverige, men den Østlige er da endnu mere sjælden, den er nærmest kun hjemmehørende i de Baltiske lande, så vidt jeg kan se af den lille felthåndbog fra Nationalnyckeln... Tak Kristian, nej, den er bestemt heller ikke hverdagskost i Sverige, men at den ligefrem er på parcellen, er helt fantastisk og nærmest ikke til at fatte!
Jeg har en lille bog om Danmarks dagsommerfugle fra ConDidack der står nemlig at den yngler på Bornholn hvor den er meget sjælden,og findes muligvis i Nordsjælland.Jeg gik efter det blå i sømkanten det er der vist ikke så mange der har vel ?
Jeg tror ikke på den med Nordsjælland, Bornholm er måske sandsynlig nok, det er jo tæt på Sverige, men den blå sømkant har Nældens takvinge jo også... Den ligner mest en blanding af Det Hvide C og Nældens takvinge, jeg var da heller ikke sikker på, hvad det var, da jeg så den, først efter at have kigget i de medbragte bøger blev jeg helt sikker! Den har mørke/sorte ben, det er et af de sikre tegn, samt at den har en ekstra sort plet bagest på forvingerne, Nældens takvinge har to små og en stor, Kirsebærtakvinge har tre små og en stor! Den Østlige har lyse ben... Og så er Kirsebærtakvingen større end Nældens takvinge! 53-69 mm contra 40-52 mm...
Jamen,du har fat i noget,Kirsten! Det er slet og ret en hybrid af Det hvide c og nældebørgen Dit fine landskabsbillede siger Engpiber. Og så havde du ret mht.chenopodiata! Da jeg så den, synes jeg det lignede sådan et slidt eksemplar,og fik det bekræftet af Klaus på F&N. Du er altså bare god
Nej hvor godt... Jeg var tidligere på F&N for at se, om du havde lagt den på en tråd, det havde du ikke, men jeg var da nysgerrig, så det var godt, du fandt ud af det, og at mit forslag passede! Og tak for engpiberen...
Nu står der også Findes muligvis også i Nordsjælland og for mig er sommerfugle noget nyt kun de sidste par år er jeg begyndt at interessere mig mere for dem ,så jeg har meget at lære og som du selv skriver er der mange detalger som man skal tage højde for,ben faver streger og prikker med mere,men det kommer nok
Alt hvad det kan kravle og flyve af småkravl,men jeg synes at det er sjovt at snige sig ind på sommerfugle,det er ikke altid det lykkes man skal være meget tålmodig, blåfuglene er ikke så nemme at komme ind på synes jeg
Nej, der er store udfordringer i at nærme sig sommerfugle og få gode billeder ud af det... Om vinteren øver jeg mig jo engang imellem i Zoos tropehus, men de dyr er jo nærmest håndtamme, og det er der ikke meget ved!
Hr. Mejse, jeg tror, du er blevet misbrugt!!! Eller din e-mail-adresse er i hvert fald, jeg har i nat modtaget denne mail fra dig (?), og den ligner umiskendeligt en spam-mail, jeg tør i hvert fald ikke åbne den og har flux lagt den i Slettet-mappen! Normalt får man jo strenge instrukser om kun at åbne mails fra nogen, man kender, men det kan man åbenbart heller ikke bruge til en skid mere, jeg tror, at nogen sender mails i dit navn! Så er der ordlyden tilbage, og så er jeg ikke i tvivl mere om dens dubiøse karakter, med mindre du siger, at du HAR sendt den?
Ja, sådan noget lort! Men jeg håber du har fået min/vores nyeste besked.Mener også at Kristian har fået,da I står som kontaktpersoner.
Du må da meget undskylde at jeg tager æren for natbørgen,men det må jeg jo så huske til en anden gang. Så skriver jeg at en storbyekspert har ledt mig på rette vej Du har altså været min ledestjerne,idet det var dit forslag jeg syntes bedst om
Ja, hvor er det dog frækt! Jeg har sendt din mail videre til Kristian, for jeg tror ikke, han har fået din natmail, han har ikke fået nogen fra dig på den private, så vidt jeg ved, med mindre at det skyldes, at han netop har fået den på arbejde! Det var vist lidt rodet skrevet! Du er tilgivet for denne gang, Klaus Hermansen kender mig nu godt, han kommer også i Lepidoptera, og jeg har mødt ham, senest på Stevns sidste sommer, da vi ledte efter høsommerfugle...
Søde Kirsten, når man selv kaster med sten, må man jo også være forberedt på, at ens eget glashus bliver ramt, og man kan jo ikke altid selv bestemme hvor store sten, de andre kaster med Men selvfølgelig skal vi da være gode mod hinanden, mens vi har os, så jeg skal nok lade være med at bruge det navn, og det vil jeg lige understrege ved at vise dig en rigtig tidsel, Kirsten
Jamen søde Grener, det ved jeg godt, man må, og det synes jeg da også, jeg normalt er forberedt på, men en tidsel har en klang af noget ubehageligt i min bevidsthed, bl.a. fordi den stikker, og derfor føles det ikke specielt flatterende at blive sammenlignet med en sådan! Nogen gange er man måske også mere tyndhudet end andre gange, det kan vel ikke udelukkes, men selvfølgelig skal vi blive ved med at drille hinanden, ellers er der ikke noget ved det hele... Her er som svar på din tidsel til mig en blå tidselagtig blomst fra Sverige til dig!
Måske aspirerer du til et kælenavn hvor bolle indgår , for dit billede kunne være en anden art kartebolle. Jeg tror nu snarere, det er en mandstro. Jeg ved ikke, om de gror vildt i Sverige, men ellers kunne det være en haveplante (forvildet). I går, så jeg årets første tidselsommerfugl, men den sad inde i naboens have, så den måtte tages med langskud, Lidt senere så jeg faktisk 2 samme sted.
Forvildet og forvildet er så meget sagt, jeg vil mere tro, at den er forædlet, for den står i et lille rundt bed i haven, jeg var selv med inde på planteskolen, da min datter købte den! Jeg er bare så vild med, at den er blå fra top til tå, det ser man ikke så tit...
Næh, det går jeg ikke så højt op i, men det ved hun, for hun har lavet en fin akvarel over placeringen af planterne med navne på, jeg må se at få spurgt! I øvrigt ved man heller ikke fra gang til gang, hvilke rødder eller planter, kaninerne, rådyrene, mosegrisene eller elgene har ædt, det går vildt for sig... Det er vel også derfor, hun altid lige skal ind forbi planteskolen, når mor'en er med, det er ufatteligt, hvad hun kan proppe ind i bilen udover vores (min) bagage, der i forvejen fylder godt!
Men selvom jeg bare er god,er der altså nogle svage sider. Et af dem er alt det kryb man sparker op, mens man møjsommeligt maser sig gennem mose og krat. Her er det en MEGET tyndvinget målerlignende skabning,som fløj op i et ryddet granområde. Der var næsten ufremkommeligt ,af vandhuller oo gl.træstubbe.
Mange tak! Troede det var en måler,med den store størrelse,næsten som en mellemstor måler! Det er sgi da heller ikke til at finde ud af Men flot er den! Desværre var jeg helt nede på huk i 5cm vand,og jeg rystede og kunne ikke fokusere du er altså god
Ja, det siger du jo... Jeg er nu ikke så indbildsk, at jeg tror på det, men det er da dejligt at få at vide! Jeg kender dem, jeg kender, resten aner jeg ikke en skid om... Og for at bevise det, så aner jeg ikke, hvad det her er for en pyralide, jeg har heller ikke undersøgt det endnu, men den er flot!
Nu er fluer ikke lige mit gebét, men jeg har da set sådan en, jeg har også taget billeder af en, men jeg aner ikke hvor og hvornår, prøv at se i Biopix: http://www.biopix.dk/Search.asp De har meget nemmere søgning med billedeksempeloversigter!
Halløj! Det må være Tachina-fera. Rød snylteflue har kun et enkelt langt led på bagkrop med røde sider,plus at den har svagt lyst mønster på ryggen. Men der er sikkert ikke meget forskel på deres gener Nå, det er ved at være køjetid Der kommer nye gåder imorgen
Kan da lige oplyse at Skov og Naturforstyrrelsen,fremover vil klippe sådanne arealer langt senere,og så har jeg fået tak til fordi jeg i ord og billeder har beskrevet livet derude Så lidt har jeg da udrettet
Billedets tekniske kvalitet er ikke noget at skrive hjem om, men alene det, at jeg ramte haren med et langskud imponerer mig Jeg vil skyde på at den var mindst 50 meter borte.
Kan nogen sige noget meningsfyldt om, hvad denne natatlet hedder? Det er ikke, fordi jeg synes at sådan nogle fyre er særlig interessante - sådan i al almindelighed - men denne her ser da egentlig meget pæn ud.
Lille porcelænsspinder (Pheosia gnoma) http://www.fugleognatur.dk/gallery.asp?mode=ShowLarge&ID=59547 og ikke dens fætter Stor porcelænsspinder (Pheosia tremula)... http://www.fugleognatur.dk/gallery.asp?mode=ShowLarge&ID=45763 Sådan i særdeleshed - er de to kræ ikke særlig interessante, de er nattens bredpander, ikke at de er lige så mangfoldige, men jeg gider dem ikke, måske fordi jeg altid skal ty til bøgerne for at adskille dem! Og jeg har aldrig set en frisk en, de er altid så slidte...
Det er lidt svært at lokalisere det rigtige, når man ikke har opslagsbøger. På nettet kan man finde alt, men bedst når man ved, hvad man skal slå op efter. Ud fra et billede - udeseendet alene - er det ikke til at komme nogen vegne, fordi der ikke er noget, der ligner bestemmelsesnøgler. Tanks!
Okay så da... Min datter og jeg har en tradition om, at vi hvert år på min mors fødselsdag tager på kirkegården med kaffe og kage og blomster fra haven og lægger på det samme sted på de ukendtes gravsted! I dag kom hun 20 minutter efter mig, og mens jeg ventede, kom tre små piger på cykel! Det viste sig at være to tvillingesøstre og deres veninde! Tvillingernes farmor var blevet bisat i går, og alle blomsterne var arrangeret rundt om et træ i hjertefacon! De to søstre rettede på bånd, der lå forkert og derfor ikke kunne læses, de viste veninden, hvor "hun lå", så at sige! Da min datter kom, satte vi os på stenbænken tæt ved træet og drak vores kaffe og spiste kagerne, mens vi talte om de fine blomster i hjerteform, og jeg fortalte, at jeg næsten havde fået hele pigernes livshistorie! Jeg gik derefter hen for at se nærmere på et af blomsterarrangementerne, der var formet som et hjerte i sarte lyserøde, lilla og hvide blomster, ovenpå lå et billede af en pige (en af de små tøser), og ved siden af lå dette søde ubehjælpeligt stavede brev til deres farmor, ovenover lå en tegning af en pige til hest, der var en sol og en sommerfugl på tegningen! Jeg kan bare ikke stå for stavningen: Kager (kære) farmor ta-nig (tegning) Og så skriver hun to gange "Håder du kan LIG den! Det er jo morbidt i al sin uskyldighed, de virkede i øvrigt ikke specielt kede af det, de skulle bare vise veninden alle blomsterne, og de sludrede lystigt med mig, indtil de kørte hjem igen og legede videre!
Da jeg kom, var det første jeg så hjertet med et billede på af en lille pige og en tilsyneladende fødselsdag 23.8.2001 skrevet på billedet, og min første tanke var, at det var et barn, der var død!!! Jeg måtte lige undersøge det og så på nogen bånd, at det var en farmor, pyh ha... Da pigerne så dukkede op og vi kom i snak, fortalte den ene stolt, at det var hendes billede ovenpå hjertebuketten, hvorefter jeg spurgte den anden, hvorfor hendes billede ikke også lå der? "Jeg ku' ikke finde mit", var svaret... Og det var jo en ganske simpel fornuftig forklaring på det!
Ja, den nederste vil jeg meget nødigt se på mit lagen, i hvert fald det, jeg har på sengen, Bvadr!!! Men den anden er da ikke en natfis, det er da vist en admiral... Og så behøver du ikke gå i den anden grøft med øgenavne, så kan jeg slet ikke kende dig!
Regner, jeg har lige opdaget, at du i morges har lagt din forvildede "natflyver" på F&N, ingen har endnu svaret, og du har ikke svaret her på tråden, så et eller andet siger mig, at du ikke tror på min diagnose!!! Nu har jeg fundet et gammelt billede fra 2005 frem til dig, jeg har spejlvendt det, så du kan se tegningerne i samme vinkel og sammenligne dit og mit dyr... Tror du ikke, jeg har ret nu? Alting stemmer, undtagen belysningen og tidspunktet på døgnet...
Søde Kirsten, jeg har da aldrig været i tvivl om, at det var en overordnet sømand Hvis du ser på mit indlæg på FogN, vil du også se, at jeg har sat "natdyr" i gåseøjne og forsøger mig med lidt sort humor (vækket af matroser), og i hvert fald Hans Ølgaard har forstået det - men det kan man jo ikke forvente af alle, at de skal kunne men dit billede er da godt
Jeg nærlæste ikke tråden og så derfor heller ikke din matros-vits, og som følge deraf så jeg heller ikke fortsættelsen! Men mit billede er ikke godt, hovedet er uskarpt, og det irriterer mig, så billedet er nærmest ubrugeligt...
Jeg mødte den sidste weekend på Lolland i en lucernemark, i form af meget smukke eksemplarer, men de fløj fra mig, så jeg fik i stedet denne slags... Høsommerfugle var der heller ingen af!