Sommerfugle »   Natdyr

Eller harlekin

Jeg havde faktisk 2 samtidig i en busk i haven ved dagslys.
Et af de mest imponerende natdyr, jeg har set, er rødt ordensbånd. Sådan et så jeg en aften i haven. Desværre snød det mig, så de få billeder, jeg nåede at tage, blev mere uskarpe end sædvanligt

Ja, den er flot - jeg har ikke set den i naturen.
Bland møllene er der nu også nogle ganske pæne eksemplarer. F.eks. lille porcelænsmøl

Du har helt ret, Gerner, de er smukke...
Her et Stort Porcelænsmøl (Elophila nymphaeata), det har de ikke engang oprettet på F&N, jeg har lige ledt efter den!
Denne er tre år gammel og fra Sverige...

Den har jeg aldrig ikke set.
Tilbage til uglerne. Hvad hjælper det med camouflage-mønster på skjorten, når man sætter sig på en rød blomst ?
Agat

Som nævnt i en anden tråd har jeg set en del natdyr på oplyste vinduer, bl.a. dette "uhyre" - hvidt fjermøl

Fjermøllene gider jeg ikke rigtig, og jeg bruger heller ikke at lave baggrund bag vinduet for at undgå reflekser, enten stiller jeg mig skråt, eller også tager jeg bare billedet, og hvis jeg ikke er tilfreds, så sletter jeg det og håber på en bedre chance en anden gang...
Her med denne Stor sneglespinder (Apoda limacodes) fik jeg den i en spejlversion...
Det er jo også en slags termodyr, men taget ude fra i stedet for!

Jeg har da også taget billeder med spejlvirkning, men de færreste er blevet til noget rigtigt. Jeg har dog en konvalæder, der faktisk er fotograferet i dagslys, siddende på vinduet. Den grønne baggrund er spejlbilledet af en busk.
Jeg bemærker i øvrigt, at Mr. Livingroom lægger billeder ind, der er noget større end de 300 pixel, som Fru Sort foreslog.

Man må kravle, før man kan flyve og mange af natflyvernes larver er ganske fantasifulde. Ofte mere farvestrålende end flyveren. Bøgenonne imago har jeg, såvidt jeg ved, aldrig set, men larven har jeg set et par gange
Gad vide, om webmester har ændret på betingelserne for billedstørrelse, eller om jeg tilfældigvis ikke har prøvet at uploade et billede større end 74 kb. I hvert fald er jeg af systemet lige blevet forhindret i at gøre det.

Joh, jeg har faktisk i går ændret på max. filstørrelse. Jeg satte den ned til 75.000, hvilket i praksis vil sige ca. 73,24 kb. Jeg har nu øget den en anelse, så billeder på 75 kb kan accepteres. Hvis I føler det generende, kan jeg sagtens sætte den højere. Problemet er naturligvis, at upload af meget store billedfiler hurtigere fører til, at serverpladsen bliver fyldt op. Men meld tilbage med jeres ønsker. Her op til den stundende højtid vil vi i ledelsen (det er altså mig) bestræbe os på at leve op til "hvad du ønsker, skal du få" - altså sådan i beskedent omfang, og så det ikke koster noget!

Ja, sommerfuglen er fra Grøn Verden. Der var nogle få af denne slags plus 2 andre repræsenteret med kun et individ hver. Der var godt nok ikke meget liv i den afdeling. Til gengæld var der andet underholdende.
Jeg må se, om det er bedre om sommeren.

Hvor romantisk med røde prikker på lagenet
Nonnen er da flot, men med de store antenner er det vel - trods navnet - en han?
Du har måske også en psi ugle, for sådan en har jeg heller ikke set imago

Er du måske også leveringsdygtig i en citronmåler?
Denne larve har åbenbart problemer med at kende forskel på en citron og et æble

Jeg er bare SÅ stolt! Jeg har en art som Kirsten ikke har!Fedt manner

Denne dueurtsværmer er faktisk fra længe før, jeg blev "naturist", men jeg har da gemt den. Imago har jeg ikke set in natura

Tak, Kirsten.
Selvom jeg allerede har vist en hvidvingemåler, kommer der her en mere, hvor man rigtigt kan se, det er et natdyr, der løber rundt i pyjamas hele dagen
Og hvis Hr. Webmester ser dette, så vil jeg gerne foreslå, at vi, uanset hvor på sitet vi er, får et link til forsiden, da det jo kun er på forsiden, der er link til galleriet.

Fine dyr I disker op med! Særlig duen er da helt fantastisk.
Jeg skal nok huske navnet. DET ER EN SYREMÅLER! Er det ok
Jeg glæder mig til at komme på eftersøgning af Måneplet,da jeg fandt en larve i en lille skov her på Als. Den er ikke tidligere registreret her i området.

Det kan godt være, jeg er uforstående men når jeg trykker på link, kommer jeg til den side, hvor der godt nok ude til venstre står bl.a. galleri, men jeg får ikke toppen af siden, hvorfra man virkelig kan komme til galleriet

Nej, nu kan jeg heller ikke, så tog jeg nok fejl, men dem er der nok af, så s.... være med det, undskyld jeg lokkede dig i uføre!
Men jeg har altid mine favoritsider liggende som faner, så når jeg har læst tråden (via e-mailnotifikationen) og vil videre, så sletter jeg den fane, jeg læser og skriver i, og så kan jeg jo gå i fanen med topbanner og hele svineriet...

Ja, føj dog, så røg der en hund med i galleriet...

Den er flot, Genrer, den har jeg heller ikke, jeg vil ikke give dig ret i, at den ikke er farvestrålende, jeg har da set meget mere farveløse ugler!
Og velkommen til Svampemoster, det var godt, at Kristian opdagede sin fællesmailafsendelsesfejl...

I dag skal fuglen være en larve. En fingertam græsspinder Sådan en har jeg heller ikke set i voksen udgave, men det har fru Sort garanteret

Jeg synes sandelig også, det er en glimrende idé - lad os endelig få nogle flere larver at se!

Hvad med en Fyrrespinder, Genrer?
Jeg ser lige, at F&N mangler et billede af sådan en, her kommer det et!
Det er også en han...

Og en brombærspinder

Og her kommer Brombærspinderen, det er en hun, den er heller ikke til andet end dokumentation...

Ikke overraskende roder du rundt i det og springer ud med en springer, selvom vi andre taler om spindere
Men når nu temaet er brudt, så er her en sandspringer fra spindesiden, der har taget en mavelanding

Fru Sort, jeg forstår ikke, hvad du mener med test af billedlink, og hvad betyder det røde kors ?
Iøvrigt er der sket et eller andet med smileyerne. De sætter sig, lige hvor det passer dem uanset, hvor meget man forsøger at placere dem rigtigt. De har ovenikøbet også flyttet sig i gamle indlæg

Nej, jeg forstår det heller ikke, men nu har jeg fået guidet hjælp til at gøre det, men spørg mig ikke om teknikken, og jeg har ikke set det kors, du spørger til, så det kan jeg heller ikke hjælpe dig med, desværre...
Men når du bruger ufine trick, Negrer, så kan jeg også, tænk, at der kan komme så meget humor og vid ud af sådan en Grumpy Old Man, som er afbildet til venstre på billedet her!

Mht det røde kors: Der var intet billede - kun en lille firkant med et rødt kryds.
Men faktisk ville jeg også gerne kunne vælge, om visse billeder skulle holdes ude af galleriet. Kan man selv gøre det valg - eller er det Hr. Webmester, der skal gøre det?

Nej, webfatter har kunnet gøre - og gjorde - det tidligere, men den måde, han nu valgt at køre galleriet, indebærer, at det er ude af hans hænder!
Men jeg kan ikke gengive metoden, jeg fulgte bare blindt anvisningerne, men jeg ved ikke, om det kræver, at du har din egen hjemmeside?

Og det er hannen, du har der, jeg kan bidrage med at lægge et billede på af hunnen, men det bliver ikke før senere...

Ja, det kan man sagtens sige...

Og din skræppeborerkone kommer her, hun er meget større end hannen, ham er der jo ikke nogen grund til at vise nu...

De har ikke opdaget det endnu...
Men der var en ung flaskedreng, der så mig stå med kameraet, så måske sladrer han!

Ja, det går jo ikke med den slags...

Ja, Regner, det er skideirriterende med de lange svartider - eller endda ofte manglende svar - fra serveren. Problemet skyldes bl.a. en opgradering hos one.com, som åbenbart ikke er forløbet helt problemfrit. Hvorfor det så i perioder fungerer helt, som man kan ønske sig, når det til andre tider giver blanke sider eller fejlmeddelelser, ved jeg ikke.

Hjemmesiden her afvikles fra to adresser. Forum kører på naturnettet.dk, mens webgalleriet afvikles via photolife.dk. Jeg har fået besked om, at naturnettet.dk er blevet opgraderet til en ny softwareversion, og jeg mener da også at have konstateret, at det er forum, der står i stampe, når der er noget galt. Webgalleriet ser derimod ud til at fungere med normal speed. Men for at man kan komme dertil, forudsætter det naturligvis, at man overhovedet får menuen i toppen af siden frem - ellers nytter det jo ikke en skid!

Jeg har i dag været i kontakt med supporten hos one.com. Det eneste, de kan sige, er, at teknikerne arbejder på højtryk for så hurtigt som muligt at få alt til at køre normalt.

Svend O., det er bare Hr. Webmester, alias Mr. Livingroom, der ikke kan stave til mit navn. Jeg har henvist til et site med stavehjælp, men han har åbenbart ikke gjort brug af det endnu.
Bortset fra, at jeg ikke har haft mulighed for at fotografere en isfugl, så har jeg da taget flere billeder, der er værre end dit også på meget kortere afstand

Ja, ja, som nævnt er dit billede da bedre end mange af mine egne, så det var ikke svært at bestemme fuglen Nu er isfuglen jo også en af de nemmer. Det ville nok have været sværere, hvis det f.eks. havde været en solsort eller en blåmejse